Les semaines passées ont été cauchemardesques pour la Russie dans la guerre qui lui oppose à l’Ukraine. L’offensive inattendue de l’Ukraine, avec le franchissement de la frontière russe et le transfert des hostilités sur le territoire de l’agresseur, a provoqué un changement dans les attentes actuelles. L’opération ukrainienne dans la région de Koursk a introduit une nouvelle tendance militaire. L’échec de la Russie à défendre sa frontière et la saisie par l’Ukraine de dizaines de kilomètres de territoire russe contrastent avec la forte pression exercée par les Russes sur la ligne de défense ukrainienne au détriment de la disposition de leur personnel et de leurs véhicules blindés.
Les Ukrainiens sont entrés de manière démonstrative et étonnamment facile sur le territoire russe, ont capturé une centaine de prisonniers et une douzaine de localités et ont pris le contrôle de l’objet stratégique du système d’approvisionnement en gaz vers l’Europe dans la ville de Soudja. Dans le même temps, certains experts remettent en question la tactique des Forces armées ukrainiennes (FAU) et la légitimité des moyens utilisés.
On pense que les Ukrainiens tentent d’éloigner les forces russes des directions où elles exercent une pression sur les Ukrainiens et de leur infliger un maximum de pertes lors du regroupement. Une vidéo montrant un convoi militaire russe détruit par les FAU près de la ville de Rylsk et du village de Zhovtnevoye dans la nuit du 9 août a déjà été diffusée par les agences de presse internationales
D’autres questions se posent sur les ressources utilisées par les Ukrainiens pour conquérir les territoires russes. On entend des avertissements contre Kiev concernant l’utilisation d’armes occidentales en Russie, car les gouvernements de l’UE et des États-Unis n’autorisent pas l’utilisation de ces armes en dehors de l’Ukraine.
Cependant, de telles déclarations peuvent difficilement être considérées comme justifiées. Après tout, les représentants officiels des principaux partenaires internationaux de l’Ukraine sont parvenus à un consensus sur la propriété des armes et du matériel militaire transférés. Selon eux, les armes fournies par l’OTAN ou par des pays individuels deviennent automatiquement ukrainiennes après leur transfert à l’Ukraine. Par conséquent, c’est l’Ukraine qui décide comment et où les utiliser. Au lieu de cela, ses anciens propriétaires perdent le droit de dicter comment les utiliser ou d’imposer des restrictions après le transfert.
L’offensive ukrainienne dans la région de Koursk est importante pour évaluer le potentiel réel de la Russie par les experts militaires occidentaux. La facilité avec laquelle les Ukrainiens ont conquis plus de 100 kilomètres carrés du territoire russe et se sont approchés de ses installations énergétiques stratégiques montre que l’Occident a exagéré les attentes de la puissance militaire de Moscou.
Le raid ukrainien a fait penser à la campagne menée il y a un an par Evgueni Prigojine, ancien chef de la compagnie militaire privée Wagner. Il convient de rappeler que lui et ses mercenaires ont presque atteint Moscou depuis la frontière ukrainienne en deux jours sans rencontrer de résistance. De la même manière, l’équipe ukrainienne a mené une mission de combat à la frontière russe presque sans entrave.
On peut conclure que Poutine a concentré le maximum de ses forces disponibles précisément sur le front ukrainien. En revanche, les autres régions russes sont sans défense contre une menace militaire potentielle et réelle. Par conséquent, on peut affirmer qu’un contingent de l’OTAN, une fois affecté à une mission de combat en Russie, aurait obtenu des résultats étonnants.
La version du manque de troupes prêtes au combat du Kremlin est prouvée par des informations selon lesquelles les services de renseignement russes ont averti le général Gerasimov, commandant du groupe intégré des forces russes en Ukraine, de la préparation d’une telle offensive. Il l’a ignoré, en qualifiant cela de panique. Cependant, il semble que Gerasimov manque tout simplement de réserves prêtes au combat. En raison de cela, la frontière était gardée par des conscrits mal entraînés qui se sont rendus en masse, ainsi que par des combattants tchétchènes de l’unité Akhmat, connus en Russie sous le nom de « guerriers tik-tok » en raison de leur posture excessive et de leur amour des relations publiques. D’ailleurs, selon Poutine, ces derniers n’étaient pas présents à la frontière.
Un autre aspect qui a attiré l’attention des experts est la différence dans les manières de mener les opérations militaires des Russes et des Ukrainiens. Dès les premiers jours de la guerre, les dirigeants russes ont été marqués par des actions brutales visant à tuer des civils et à détruire des infrastructures civiles. Les villes ukrainiennes de Marioupol, Avdiyivka et Bakhmut, anéanties par des bombes aériennes, montrent que les Russes sont prêts à tout détruire autour d’eux pour atteindre leur objectif.
Il s’est avéré que Poutine utilise la même tactique sur son propre territoire, en bombardant de manière chaotique des zones peuplées de la région de Koursk en Fédération de Russie. En conséquence, les réseaux sociaux locaux regorgent de plaintes de civils qui souffrent de l’inaction et de la brutalité injustifiée de leurs autorités. Après tout, de nombreux habitants pensent que la plupart des victimes civiles ont été infligées par les militaires russes qui ont bombardé leurs propres villes et villages. C’est exactement la tactique des forces de Gerasimov en Ukraine.
Au lieu de cela, beaucoup ont noté le travail de bijouterie des artilleurs ukrainiens. Comme on peut le voir dans la vidéo mentionnée, ils ont écrasé les colonnes ennemies avec de l’artillerie en évitant la destruction de bâtiments civils. Il n’est pas surprenant qu’il n’existe toujours pas de preuves documentaires des actions des FAU ( Forces Armées Ukrainienne ) , qui témoigneraient de leur violation des règles et des lois de la guerre…
Okito Teme Papy
