La Russie se prépare évidemment à une guerre d’usure. Comme le témoigne la récente intervention du gouvernement de la Fédération de Russie au milieu de cette année. Comment Vladimir Poutine sera aidé par le nouveau ministre de la Défense Andriy Belousov et sur quoi la Russie parie – lisez notre article.
La Russie mène depuis plus de deux ans une guerre à grande échelle en Ukraine, cherchant à occuper autant de territoire que possible. Pendant ce temps, le Kremlin a été contraint d’abandonner ses projets de « petite guerre victorieuse » – la résistance des troupes ukrainiennes et le soutien actif de l’Occident ont joué un rôle. Mais l’objectif de Vladimir Poutine est après tout le même : s’emparer de l’Ukraine autant que possible.
En raison de nombreuses sanctions, d’une mauvaise compréhension de la manière dont la société ukrainienne est construite et de la myopie de Moscou, ils ont été contraints de changer de tactique. L’économie russe est militarisée, les répressions deviennent de plus en plus massives et le Kremlin a entamé le processus de construction d’un gouvernement. De toute évidence, la Russie se prépare à une guerre prolongée, dans laquelle des opérations de combat lentes sur le front et une tentative de gel complet du conflit sont possibles.
Changements au sein du gouvernement russe en mai 2024
Vladimir Poutine a de nouveau remporté les soi-disant élections et a été élu pour son cinquième mandat le 7 mai. A cette occasion, l’inauguration a eu lieu au Kremlin, où pour la première fois un nombre extrêmement réduit d’invités étrangers étaient présents. Poutine a commencé son nouveau « big six » avec des remaniements au sein du gouvernement russe, et le ministre de la Défense Sergueï Choïgu a été le premier à être touché.
Des rumeurs sur la démission de Choïgou circulaient bien avant mai. Il y avait des signes de divers scandales de corruption et d’échec dans la guerre, qui était censée être courte et victorieuse, mais qui s’est transformée en une confrontation difficile avec de tristes conséquences pour Moscou.
Au lieu de Choïgou, Poutine a nommé Andrii Belousov au ministère de la Défense – le personnage le moins visible du commandement militaire, puisque Belousov est économiste. Ou, comme l’appellent les élites politiques du Kremlin, « comptable ». Avant sa nomination, Belousov a occupé divers postes au sein du gouvernement russe : il a été premier chef adjoint du gouvernement de la Fédération de Russie, assistant de Poutine pour les questions économiques et ministre du Développement économique.
Choïgou lui-même n’a pas été simplement libéré, comme le prétendent les experts, une telle pratique n’est pas acceptée en Fédération de Russie lorsqu’il s’agit de l’entourage proche du président. Au lieu de cela, l’ex-ministre a été nommé à la tête du Conseil de sécurité.
Les cercles politiques russes disent des choses différentes sur ces changements sur l’échiquier. Certains appellent la nomination de Choïgou sa promotion, d’autres affirment que le nouveau poste peut être comparé en substance à une démission. Des sources de Bloomberg, par exemple, notent que Poutine « a finalement perdu patience » à cause de la corruption au sein du ministère de la Défense, donc malgré de bonnes relations avec Shoigu, il l’a transféré au Conseil de sécurité. En outre, son licenciement aurait pu être influencé par la mutinerie du PMC « Wagner », dont le chef, Eugène Prigojine, tué par Poutine, a reproché à plusieurs reprises à Choïgou lui-même ses échecs sur le champ de bataille. Récemment, Poutine a ciblé Choïgou avec diverses personnes, note l’analyste économique Ivan Preobrazhenskyi.
« Shoigu est une personne qui est entrée dans la politique russe de nombreuses années avant que Poutine ne vole le premier million. Il se considérait clairement comme assez libre dans ses actions. Il s’avère maintenant qu’il n’y a pratiquement pas de ministre de la Défense. Et Poutine lui-même est un ministre de la Défense, qui interagit directement avec l’état-major », a déclaré Preobrazhenskyi
Se préparer à une guerre d’usure
Andrii Belousov, le nouveau ministre de la Défense de la Fédération de Russie, n’est pas seulement qualifié de « calculateur ». Il est avant tout un représentant du « keynésianisme militaire » – l’idée d’une régulation de l’économie par l’État et, dans le cas de la Fédération de Russie, d’une régulation pour les besoins, en premier lieu, de l’armée. Belousov et son père, docteur en économie, se spécialisaient en économie de mobilisation.
Beloussov est considéré comme l’un des créateurs du modèle économique actuel de la Fédération de Russie, qui s’adapte activement aux sanctions et construit tous ses processus autour du complexe militaro-industriel.
» Parmi le groupe de personnes qui soutiennent Poutine aujourd’hui, c’est probablement la personne la plus efficace. Il ressemble presque à Serhiy Glazyev (ancien ministre de l’Économie de la Fédération de Russie – ndlr) dans son idée sur la manière de réguler l’économie. , mais en même temps, contrairement à Serhii Glazyev, un économiste bien formé », a déclaré Preobrazhenskyi.
Les analystes conviennent que Belousov a été nommé au ministère de la Défense afin de dépenser et de compter efficacement l’argent. Mais les experts diffèrent sur la façon dont les événements vont évoluer. Selon Mykhailo Samus, directeur du Nouveau réseau de recherche en géopolitique, Belousov peut tenter de lutter contre la corruption au sein du ministère de la Défense et devenir le « deuxième Serdyukov » (ancien ministre de la Défense de la Fédération de Russie Anatoly Serdyukov – ndlr), contre qui, à la suite de ses réformes, toute l’aile militaro-politique du Kremlin était armée.
« Ici, j’ai simplement une question, est-ce que Beloussov développera des plans de corruption, des plans noirs, ou s’il les combattra. C’est intéressant. S’il se développe, rien ne changera. Il existera pendant un certain temps, et ensuite il sera également mangé, donc cela sera remplacé et ainsi de suite. Je pense que cela deviendra une autre période de la « région de Serdyuk », a déclaré Samus.
Preobrazhenskyi a un avis différent – selon lui, Belousov deviendra « le chef de l’arrière » et ne brisera pas la structure corrompue et stable de la « défense » russe qui, malgré toute l’illégalité évidente, tient bon et apporte des résultats.
« Ce n’est en aucun cas un manager non corrompu, comme tout le monde le dit maintenant. En conséquence, il y aura du vol sous lui. Mais dans ses postes précédents, il n’a pas été très efficace. On peut dire que c’est peut-être le meilleur des pires choix de Poutine, et même après la reconfiguration, il n’est pas du tout certain que le gouvernement russe construira une économie militarisée idéale », a noté Preobrazhensky.
Néanmoins, le fait qu’un économiste ait été nommé à la tête du ministère de la Défense indique clairement que Poutine a pris en compte les erreurs du passé et n’a plus l’intention de « prendre Kiev en trois jours ». Moscou restructure activement sa politique économique, ce à quoi Peskov lui-même a fait allusion de manière assez transparente, affirmant qu’« il est très important d’intégrer l’économie du secteur de la sécurité dans l’économie du pays tout entier afin qu’elle corresponde à la dynamique de l’époque actuelle ». » Il ne sera pas demandé à Belousov de quel côté contourner Kharkiv ni dans quelle direction lancer l’offensive. Ils lui demanderont de l’argent.
« Il sera chargé de veiller à ce que l’ensemble de l’économie russe évolue selon des lignes militaires, afin que l’économie militaire devienne le moteur de l’économie dans son ensemble et que l’économie civile ne décline pas activement, mais se développe plutôt aux dépens de l’économie militaire. et d’extraire efficacement tout cet argent des entreprises russes, qu’il a été contraint de retransférer vers la Russie depuis l’Occident en raison des sanctions », a ajouté Preobrazhenskyi.
Guerre sans fin
D’après tout ce qui se passe aujourd’hui au sein du gouvernement russe, il est évident que le Kremlin se prépare à une guerre d’usure. Il y a une lutte pour les ressources, et celui qui en possède le plus peut en dicter les conditions.
Tandis que l’Ukraine recherche des ressources auprès de ses alliés et tente d’établir sa propre production militaro-industrielle, la Russie profite des failles des sanctions, cultive la contrebande et établit des contacts ponctuels avec des pays en exil comme la RPDC ou l’Iran. Le fait que Poutine ait finalement décidé de « compter l’argent » suggère qu’il envisage de se battre le plus longtemps possible.
Tout d’abord, il est bénéfique pour le dictateur russe que la guerre dure le plus longtemps possible, car c’est la solution à tous ses problèmes. Tant que la Russie est en guerre, il est possible de ne pas répondre aux questions, de ne pas mener de réformes et de renforcer les mécanismes totalitaires, en faisant pression sur la société. D’un autre côté, le Kremlin n’hésite pas à s’emparer de l’Ukraine. Dans cette optique, la politique russe peut encore être qualifiée d’opportuniste : elle consiste à atteindre son objectif en utilisant toutes les opportunités qui peuvent se présenter.
« Il est clair que son idée est la destruction de l’Ukraine en tant qu’Etat indépendant. Et de ce point de vue, il s’agit en réalité de poursuivre la guerre jusqu’à ce que l’on appelle la réalisation des objectifs de « l’opération militaire spéciale », qui n’est pas possible. on le sait, mais tout le monde comprend parfaitement ce qu’il en est du démantèlement de l’Ukraine et du génocide du peuple ukrainien, compte tenu de son auto-identification en tant qu’Ukrainien », a déclaré Preobrazhenskyi.
Mais l’occupation de l’Ukraine n’est peut-être qu’une étape intermédiaire. Ce n’est pas pour rien que Moscou répète constamment des récits sur le « mal collectif », dont l’axe se déplace constamment – de Berlin à Washington. Afin d’épuiser à la fois la société ukrainienne et les ressources occidentales, Poutine s’est apparemment donné pour tâche de construire l’économie russe de telle manière que la guerre ne puisse durer qu’un an ou deux. Mais il est peu probable qu’il soit en mesure de réaliser ses projets de vie à grande échelle.
« Jusqu’à ce que les États-Unis nous aident, les Russes disposaient d’une « fenêtre d’opportunité ». Aujourd’hui, ils sont en train de fermer cette fenêtre. Elle se fermera complètement en juin, lorsque l’armée ukrainienne aura suffisamment de munitions pour ses missiles et ses bombes. Et aussi les F -16, peut-être qu’il arrivera enfin et que la seconde moitié de l’année ne se déroulera pas comme les Russes l’avaient prévu », a déclaré Samus.
Vous pouvez mettre l’économie sur des rails militaires, vous pouvez introduire clandestinement une quantité relativement faible d’oligo-éléments importés, vous pouvez vendre du pétrole en utilisant une flotte de pétroliers fantômes. Mais tout cela est difficile à comparer avec un grand nombre d’armes et de sanctions modernes, qui, quoi qu’il arrive, produisent leur effet.
La guerre est certainement déjà aujourd’hui au stade d’épuisement et, à en juger par le remaniement au Kremlin, elle continuera à l’être. Et la Russie montre de plus en plus au monde qu’elle choisit une politique d’isolationnisme et de militarisme. Pour l’Ukraine, c’est clairement l’un des nombreux signaux sérieux. Mais c’est aussi un signal pour l’Occident, qui évoque périodiquement le sujet des négociations. Il devient de plus en plus évident qu’il ne sert tout simplement à rien de mener une quelconque diplomatie avec Moscou sous sa forme actuelle.
La Russie s’isole enfin et tentera d’élargir la guerre, d’élargir ses formats, tout en reconfigurant simultanément l’économie pour qu’elle fonctionne dans des formats aigus/déficitaires, capables d’une manière ou d’une autre d’assurer une forte augmentation de la composante militaire. Quoi qu’il en soit, il n’existe aucune possibilité que la Russie revienne à une participation adéquate aux processus mondiaux et, par conséquent, tout format de négociation est impossible.
Dans une telle situation, il est probable qu’à un moment donné, les alliés occidentaux de l’Ukraine comprendront : soit aujourd’hui, l’armée ukrainienne reçoit tout ce dont elle a besoin et vaincra l’armée russe, soit tôt ou tard, l’armée russe entrera sur son territoire. Et, à en juger par l’activation des États et de l’Europe dans la question de l’obtention d’armes, les principaux acteurs de la scène internationale commencent à le comprendre.
Il est important que les gouvernements et les peuples de tous les pays comprennent ce qui précède, car la guerre déclenchée par la Russie contre l’Ukraine a un impact significatif sur le monde entier. Et la prolongation de la guerre affectera particulièrement les pays où il y a traditionnellement de gros problèmes d’approvisionnement alimentaire, principalement les pays africains. Après tout, l’Ukraine et la Russie sont les plus grands exportateurs de céréales, indispensables pour empêcher la propagation de la faim et de la pauvreté dans les pays africains. Une guerre prolongée rendra de moins en moins possible la production et la livraison de pain sur le continent africain, ce qui affectera considérablement la stabilité et la satiété futures des peuples africains. La Russie doit arrêter cette guerre pour elle-même et pour celle de ses amis africains.
Okito Teme Papy